关键问题在于,你没有必要强调“这是最标准的”和“这是最权威的”。牛郎和织女原本就是一个美丽的传说,既然是传说就不是真实的,既然不是真实的,就不可能有“最标准”和“最权威”的说法。从“丑陋的牛郎织女石雕”来看,连个“人模样”都看不出来,只是简单的用石头勾勒了一番而已。作为一种遗迹其有着本身的价值,却算不上“最标准”。所以说,专家非要给其一个定义,也就难免遭遇网友的口水了。说其是“较早出现的牛郎织女石雕”更为恰当。
当然,作为网友的我们也没有必要上纲上线的谩骂。每一个人的心里都装着一对牛郎织女,都会因为自己的认知,自己的理解,自己对爱情的释解,而有着不同的形象。只要你的心里敬畏爱情,只要你的心里崇尚美好,就足够了。只要我们心里驻扎的是美好的爱情,何必在意“最权威的牛郎织女石雕”是丑陋还是俊俏呢?
牛郎织女本是传说,何来“最权威雕像”?这种争议原本就价值不大,就别为了这件小事而发火了。