此前陈冠希也曾在机场怒怼狗仔,飙脏话质问,甚至直言他们工作得像狗。你如何看待他们的行为?网友见此有不同的见解,有人认为:“讲真,明星没资格有私人空间,赚那份钱就得受那份罪”。也有人力挺孙艺洲说:“狗仔啥都拍,跟晚上睡觉的蚊子一样,找机会就来吸你血。”
明星是否享有隐私权
孙艺洲怼狗仔
根据我国法律规定,演艺明星也是民法规定的民事主体中的自然人,具有完全的民事主体资格,因此,他们应当享有一般的民事主体所享有的全部民事权利,当然也包括隐私权。但是,由于明星的知名度超过普通民众,明星们作为公众人物,其一言一行、一举一动都会产生强大的示范效应,他们的行为关乎国家、社会的利益或者公众的知情权,因此,就涉及对明星权利的限制。明星合理让渡一部分隐私权给公众不仅是尊重公众知情权的体现,也是社会监督和新闻自由的题中应有之意。也就是所谓的“公众人物无绝对的隐私权”。
在对明星个人的隐私权加以限制的同时,我们还要明确对侵犯明星隐私权的界定。在司法实践当中,不能一味地强调公众的知情权和新闻自由,在限制明星隐私权的同时也要确保其合法权益的不受侵害。