好莱坞知名导演罗兰.艾默里奇执导的新片《月球陨落》国内上映后，目前一星期累积票房还未破亿，虽然有疫情影响，但无论对于艾导还是灾难片这个题材来说，这样的商业表现都可以称之为失败，更糟糕的是，该片在国内几大著名评分网站，如豆瓣、猫眼上面的评分均惨不忍睹，基本刷新了艾默里奇历年执导影片的下线。是什么原因造成这部投资1.5亿美元的大制作折戟沉沙？分析原因无外乎以下几个。
一是剧情过于魔幻。
国内观众喜欢看灾难片，在于它总可以用毁天灭地的场景和气氛带来肾上腺素的飙升，从而获得身心的愉悦和满足。像艾导之前的作品《2012》，从头到尾都是天崩地裂，一个又一个的高潮段落让观众目不暇接，堪称全程高能，虽然剧情硬伤明显，且特效场面并不精细，但不妨碍观众就是喜欢。
反观本片，前面半个多小时讲了一大堆理论东西，什么月球轨道预测，结合天文观察，看似莫测高深，实则根本不接地气。迟迟不进正题，与灾难片先声夺人的基本设定背道而驰，造成的结果就是完全无法吸引住观众，花了几十分钟就看个寂寞，路人难免会因为失落而变得极端失望。
后续好不容易进入状态，海啸来袭，陨石坠落，该有的场面、刺激都开始陆续呈现，却又被灾难片秒变科幻片的神奇设定给彻底搅乱。不是说灾难片不能变成科幻片，如果处理好的话，大部分观众应该还可以接受，本片最大的问题在于，这种所谓的大转折完全不给理由，也不让观众有任何喘息和消化的时间，就一股脑儿全盘托出，全然不顾观众的感受。对于一部商业片，观众也没指望能够获得多大的教育，或者得到多少心灵的升华，他们需要的，不过是在极短的时间里，暂时忘掉生活的烦恼和工作的不如意，所以，商业大片首先要做的应该就是迎合观众，而不是自以为是、自作聪明的加入许多私货去远离观众。
二是套路太过敷衍。
如今的观众，已经不是仅靠几个特效场面就可以唬住的，常年被各种国际、国内的大制作狂轰滥炸后，他们更加渴望能够在电影中看到一些新鲜东西，显然本片没有做到。
电影中充斥着太多炒冷饭和烂俗桥段，看完不仅没办法让人激动起来，反而因过于熟悉而完全提不起兴趣。
KC是一位业余天文爱好者，他首先发现月球轨道异常，可他将这些数据告知美国国家航空航天局后，得到的回复却只有冷漠和嘲笑。小人物天赋异禀但能力不被重视，简直快成为该类型的标配，而后无论是他、布莱恩、乔与美国政府、航天局的周旋，还是月球即将接近地球各色人等的反应，皆不过把原来《独立日》的剧情又炒了一遍。地球陷入危机，三人组决定放手一搏，乘坐航天飞机打入月球内部消灭敌人，又犯了美式个人英雄主义完全背离正常逻辑的毛病，好莱坞大片总喜欢这样，觉得几个人就可以拯救地球，如果只是阻止一架飞机爆炸，亦或消灭一支小股部队，还不会让人觉得过分突兀，可如今面对一个月球，仍采用这种单打独斗的方式，则很难说服观众，从而产生完全不现实的感觉。
三是人物太过繁杂。
一部没有任何前作铺垫的商业大片，最忌讳的就是人物众多，让观众分不清楚主次，很不幸本片正属此列。
电影出现的较为重要人物不少于十几个，且关系复杂。布莱恩的亲生儿子以及前妻和她后面的丈夫、小孩，乔的儿子、前夫和日常照顾家里的闺蜜，光听这样的介绍就让人头疼，可本片倒好，生怕观众记不住这么多人，偏还给每个人分配不少戏份，过于平均，一方面造成剧情的跳脱和气氛的游离，另一方面没办法集中去塑造人物，使得每位角色都脸谱化严重，看不到太多个性的东西。后期几位男性角色的牺牲，由于没有足够时间去展现和交代他们如此做的动机，让煽情变得极为尴尬。
本片的阵容并不差，帕特里克.威尔森也算好莱坞的老熟人，迈克尔.佩纳同样经常出现在主流商业电影中，更别说还有奥斯卡影后哈利.贝瑞压阵，可如此多的好演员，却没有在片中进行有效融合，从而产生化学反应，甚为可惜。随着《月球陨落》在全球票房的惨败，似乎宣告着艾导吃老本的日子彻底结束，如果再不拿出点真才实学，下一个淘汰的可能就是他自己。
营业执照公示信息